在 Twitter 上感受不同的放射醫學會議
這是密西根健康系統大學放射科 Vivek Kalia 醫師的文章，裡面分析了為什麼會有越來越多的醫學會議開始用 Twitter、介紹了 Twitter 的基本用法、規劃會議 Twitter 交流的原則、以及好壞處等等的分析。
Twitter 是一個歐美很流行的社群媒體 (social media)，之所以會在會議裡（尤其是醫學會議）越來越風行可能有三個原因：
- 訊息不能太長，適合步調快的交流
- 有 retweet 的機制可以快速再轉發訊息
- 可以用 hashtag 來分類訊息，方便追蹤特定議題 (例如最近就是 #RSNA17)
如何規劃會議要用的 Twitter 交流活動：
- 先指定好要用哪些 hashtag，這裡有一些 radiology 常用的 hashtags
- 網羅一些有影響力的活躍發推大戶進來
- 提供初學者操作指引 (不然大家不知道怎麼上手啊)
- 在顯眼的地方提示常用、重要的 hashtag，方便會眾使用，例如可以放在 slides 裡
- 多在會場擺一些螢幕可以看到現在最新的 Twitter 動態 (Twitter wall, 不過個人覺得幫助有限)
- 如果要辦即時投票，先準備好題目和選擇題答案，方便參與
- 利用一些商業公司的服務，過濾掉一些重覆的推文，挑出重點推文
- 偶爾來一下例如免費咖啡的即時活動，增加會眾的參與感
除了前面提到的特點，還有一些潛在的好處：
- 可以針對會中的議題做持續性的交流
- 打破溝通的障礙，比較不用擔心因為不熟而不敢搭話討論
- 尤其是菜鳥，可以快速地宣傳自己、和比較資深的大師建立關係 (前提是大師也要上推啊)
- 如果議程有變動，也可以快速推播訊息
可能遭遇到的問題：
- 如果有少數人特別的活躍，讓你看到的面向會有 bias，不能代表整體的情況
- 為了刷推可能會分心，反而浪費參加會議的時間
- 被淹沒在大量的推海中
- 可能不小心傳遞了錯誤的資訊，而且散播得還很快
- 把人家還沒 publish 的資料先上網公開了 (可能講者沒說清楚或是會眾沒聽到)
- 因為字數限制，可能錯誤 summarize 或斷章取義
- 沒有尊重演講者的智慧財產權
和台灣比起來，歐美（其實還有日本）真的是蠻愛用 Twitter 的（應該不是 Trump 當選後才開始的），和我們以 Facebook 為主的習慣和文化差異真的頗大，就我個人的使用經驗來說，我反而覺得 Twitter 比較不利於針對一個議題持續的討論，而且真的很容易被大量湧入的 timeline 給淹沒。
不過他提到的一些好處的確是有的，例如打破溝通障礙，我也曾經直接和 Radiopaedia 的創辦人 Frank Gaillard (@frankgaillard) 在 Twitter 上聊過幾句，也曾經在 RSNA 會場因為推播的訊息而改變行程，另外，當外國醫師發布有關會議的推文時，就像是身歷其境般，也跨海參加了會議。雖然不完全認同這樣的操作有他們宣稱那麼多的好處，但就體驗一下這樣的文化也是蠻好的。
